נוח חג`בי נ' טרקטורים וציוד (אי טי אי) בע"מ

פסק דין

עדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי בשנת 2006 הוא קנה מנוע קאטרפיל משופץ לטרקטור אצל הנתבעת. המנוע יובא כשהוא משופץ ממפעל קאטרפיל מארה"ב, זמן קצר לאחר שרכש את המנוע, הוא הבחין כי המנוע אוכל שמן מעבר למקובל. הוא פנה לנתבעת והתלונן על כך והוא זכה בסופו של דבר לתשובה רק לאחר שעירב את משרד התחבורה ואז הוצעו לו 2 הצעות, האחת לשפץ את ראש המנוע והרכבתו מחדש- מבחינת המנוע והבטחת פעילותו התקינה, והשנייה, להחליף לו למנוע משופץ חדש מקורי על ידי היצרן בהשתתפות התובע בסך של 12,000 ₪. התובע בחר בחלופה הראשונה, ואומנם בוצעה שיפוץ של ראש המנוע, אך הבעיה לא חלפה.

יש לציין כי הדבר כבר היה ב-17.1.08. הבעיה לא חלפה- ובבדיקה שערך טכנאי מטעם הנתבעת ברכבו של התובע, ברגע הבדיקה היה חסר במדיד כליטר וחצי, כמו כן המומחה מצא רטיבות באיזור טורבו, וכן גילה כי יוצאים אדים מהמדיד שמן של המנוע. הוא גם ציין שנשמעים זיופים קלים במנוע. כאמור המנוע המשיך לאכול שמן, והבעיה לא נפתרה. למעשה, הבעיה לא נפתרה עד עצם היום הזה.

יש לציין שעד התביעה שהעיד מטעם התובע, ציין כי נציגי הנתבעת ציינו בפניו שאומנם המנוע צורך שמן מעל למקובל.

בנסיבות אלו זכאי התובע לפיצוי בגין כך נמכר שנמכר לו מנוע משופץ עם פגם, כאשר פגם זה לא תוקן חרף העובדה שבוצע בנוסף שיפוץ מנוע ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסכום של 12,000 ₪ ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 12,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 31.12.05 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מירים קלסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: